Автор Тема: Мифы современной астрономии: Сатурн  (Прочитано 21719 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Добрый день, всем!

Хочу открыть цикл тем посвященных астрономии. В ходе данных обсуждений предлагаю попытаться не только актуализировать и расширить наши знания о современной астрономии, но и дать сравнительный анализ этих знаний с сообщениями Доктора и других Антропософских авторов, которые в своих трудах освещали вопросы связанные с астрономией. Буду очень рад и признателен всем, кто будет помогать мне в ведении данного цикла тем!

Первую тему я хочу посвятить современной планете Сатурн. 



Что нам говорит современная астрономия о данной планете:

В основном Сатурн состоит из водорода (96%), с примесями гелия (3%) и следами воды, метана, аммиака и «горных пород». Внутренняя область представляет собой небольшое ядро из горных пород и льда, покрытого тонким слоем металлического водорода и газообразным внешним слоем. Внешняя атмосфера планеты кажется спокойной и безмятежной, хотя иногда на ней появляются некоторые долговечные особенности. Скорость ветра на Сатурне может достигать местами 1800 км/ч. У Сатурна имеется планетарное магнитное поле, занимающее промежуточное звено по мощности между магнитным полем Земли и мощным полем Юпитера. Магнитное поле Сатурна простирается на 1 млн км в направлении Солнца.
Сатурн обладает заметной кольцевой системой, состоящей главным образом из частичек льда, меньшего количества горных пород и пыли. Вокруг планеты обращается 62 известных на данный момент спутника. Титан — самый крупный из них, а также второй по размерам спутник в Солнечной системе (после спутника Юпитера, Ганимеда), который превосходит по своим размерам планету Меркурий и обладает единственной среди множества спутников Солнечной системы плотной атмосферой.


Теперь посмотрим на сообщение Доктора из 110 тома:

Современный Сатурн — это "тепловое тело". Глядя на Сатурн, вы ошибетесь, думая, что его можно сравнить с другими мировыми телами — с Юпитером, Марсом. На самом деле это есть не что иное, как тепловое пространство. Но, глядя на него, вы видите, что из него исходит нечто, видимое вам благодаря световому пространству. Вспомните, как выглядит нечто несветящееся благодаря освещенному пространству. Оно выглядит голубоватым. Вы можете изучить это на пламени обыкновенной свечи: в середине оно голубое, а вокруг — род светового сияния. Всегда, когда вы видите темное сквозь освещенное, оно кажется голубым. ... Современный физик не знает, почему все небесное пространство кажется голубым. Оно кажется голубым потому, что оно темное, черное. Но его видят сквозь освещенное пространство. Все темное, что видят сквозь освещенное, действует как голубое. Поэтому наблюдаемый Сатурн является голубоватым мировым телом. ... кольца Сатурна образуются ... потому ... что мы имеем здесь дело с нейтральным тепловым телом, со слоем душевного тепла и со слоем физически воспринимаемого тепла. При наблюдении этих различные слои — благодаря освещенному пространству — создают иллюзию, будто мы видим газообразный шар, окруженный родом кольца пыли. Но мы имеем тут дело лишь с оптическим явлением. Сатурн и сейчас есть тело, состоящее лишь из тепловой субстанции".



Оффлайн Alrock

  • Активный участник
  • Сообщений: 258
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Мужской
  • Aleksandr Osadchuk
Re: Мифы современной астрономии
« Ответ #1 : 31 Март 2011, 19:10:35 »
"...в течение одного из курсов Рудольф Штайнер рассказал докладчикам об отношении звездного мира к остальным наукам. И в этом курсе он представил движение планет в том виде, в котором они предстают духовному взору. Он также математически вывел эти формы, но я хотел бы сейчас это выпустить, хотя это можно сделать при помощи окружности и лемнискат. Я однажды попытался проследить все эти математические формулы, и меня просто потрясло, насколько это все совпало. Есть три верхних планеты, три больших планеты, Сатурн, Юпитер и Марс, которые двигаются по большой лемнискате. Если мы обозначаем начало человеческого развития как первоначало, тогда таким первоначалом будет Сатурн...
...Если мы говорим, что человек это микрокосм, то Сатурн тоже соответствует в нем определенному органу, и раньше люди могли духовно видеть, что этим органом является селезенка" Инго Юнге "Лекции по космологии."

Denken, Вы не знакомились с этим курсом лекций Р.Ш.? Я - еще нет. Действительно ведь, интересно проследить астрономические формулы "по Штейнеру".

Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии
« Ответ #2 : 31 Март 2011, 21:01:00 »
Добрый день, Arlock! Из естественно-научных докладов я прочитал только "Отношение различных областей естествознания к астрономии." На выходных еще раз просмотрю его и затем расскажу что нашел про сатурн. Чуть позже я создам новые темы по всем другим планетам, чтобы все было упорядочено + отдельная тема посвященная всей солнечной системе.

Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #3 : 01 Апр. 2011, 11:30:19 »
Продолжим дальше с сообщений современной науки:

В глубине атмосферы Сатурна растут давление и температура, и водород постепенно переходит в жидкое состояние. На глубине около 30 тыс. км водород становится металлическим (а давление достигает около 3 миллионов атмосфер). Циркуляция электротоков в металлическом водороде создаёт магнитное поле (гораздо менее мощное, чем у Юпитера). В центре планеты находится массивное ядро (до 20 земных масс) из тяжёлых материалов — камня, железа и, предположительно, льда.

 

Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #4 : 01 Апр. 2011, 15:40:21 »
Но, что же стоит за данными сообщениями современной науки? Попытаемся ответить на этот вопрос, рассмотрев хронологию наблюдения человека за этой планетой со времен Галилея и до наших дней.

Сатурн — одна из пяти планет Солнечной системы, легко видимых невооруженным глазом с Земли. В максимуме, блеск Сатурна достигает третьей звёздной величины.



Сатурн на картинке верхний слева.

Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #5 : 01 Апр. 2011, 15:45:20 »
Впервые наблюдая Сатурн через телескоп в 1609—1610 годах, Галилео Галилей заметил, что Сатурн выглядит не как единое небесное тело, а как три тела, почти касающихся друг друга, и высказал предположение, что он видит два крупных спутника Сатурна. Два года спустя Галилей повторил наблюдения и, к своему величайшему изумлению, не обнаружил и следа «компаньонов» Сатурна.


Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #6 : 01 Апр. 2011, 16:11:06 »
В 1659 году Христиан Гюйгенс (1629—1695), с помощью более мощного телескопа, выяснил, что «компаньоны» — это на самом деле тонкое плоское кольцо, опоясывающее планету и не касающееся её. Гюйгенс также открыл самый крупный спутник Сатурна — Титан.



Начиная с 1675 года изучением планеты занимался Джованни Доменико Кассини (8 июня 1625 – 14 сентября 1712). Он заметил, что кольцо состоит их двух колец, разделённых чётко видимым зазором — щелью Кассини, и открыл ещё несколько крупных спутников Сатурна.



Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #7 : 01 Апр. 2011, 16:15:25 »
Вид сатурна в "средний" телескоп:


Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #8 : 01 Апр. 2011, 16:22:03 »
В 1979 космический аппарат «Пионер-11» впервые пролетел вблизи Сатурна.



В 1980—1981 за ним последовали аппараты «Вояджер-1» и «Вояджер-2». Эти аппараты впервые обнаружили магнитное поле Сатурна и исследовали его магнитосферу, наблюдали штормы в атмосфере Сатурна, получили детальные снимки структуры колец и выяснили их состав.






Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #9 : 01 Апр. 2011, 16:26:33 »
В 1990-х Сатурн, его спутники и кольца неоднократно исследовались космическим телескопом Хаббл. Долговременные наблюдения дали немало новой информации, которая была недоступна для «Пионера-11» и «Вояджеров» при их однократном пролёте мимо планеты.



Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #10 : 01 Апр. 2011, 16:34:10 »
Сейчас я хочу немного рассказать как получают снимки с этого телескопа: начну с простого. Вот снимок полученный данным телескопом: видна сама планета и ее спутники.



Но, ученые пошли дальше: наш глаз способен воспринимать электромагнитное излучение в диапазоне частот от 400 до 790 терагерц. Важно то, что цвет наблюдаемого света зависит от его частоты. По мере роста частоты цвет видимого света меняется от красного к фиолетовому. При этом одни цвета занимают более широкие диапазоны частот, а другие — более узкие.



Соответственно, мы не можем воспринимать свет за границами этого диапазона и поэтому на телескоп было установлено оборудование, с помощью которого были получены следующие снимки:



Красиво, не правда ли? Но, тут есть небольшой секрет. Рассмотрим нижний вид сатурна, где планета показана при снимке в инфракрасном свете. Итак, на отрезке с инфракрасным светом отмечают три точки: в начале отрезка, в середине и в конце. Далее, делаю три фотографии, каждую при длине волны из заданной точки на отрезке.



Далее, синий цвет присваивают фотографии сделанной при самой короткой длине волны инфракрасного света, красной - при самой длинной, а зеленый к инфракрасному свету промежуточной длины волны.



При их совместном наложении друг на друга получается окончательная цветная фотография:



То же самое делают и с ультрафиолетовым светом, а так же и с видимой частью спектра.

А вот объяснения ученых:

Различные цветовые гаммы, которые мы видим, возникают в следствии различных химических реакций, возникающих в верхних слоях атмосферы Сатурна, когда солнечный свет по-разному отражается от облаков. Около экватора верхние слои облаков Сатурна сильно отражают инфракрасный свет, представленный здесь красным и зеленым цветами, при совмещении которых, на фотографии появляется желтый цвет. Ближе к полюсам, верхние слои облаков не настолько рефлексивны, и мы можем видеть нижний слой облаков, который сильнее отражает инфракрасный свет, представленный на фотографии синим цветом.


Для большей наглядности, можно посмотреть видео: http://video.mail.ru/mail/denken/_myvideo/2.html , о том как получают подобные фотографии. Язык: английский, но думаю, что моего объяснения выше будет достаточно для понимания.


Оффлайн Sergei

  • Администратор
  • Сообщений: 2 108
  • Karma: +0/-0
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #11 : 02 Апр. 2011, 06:33:52 »
Хочу открыть цикл тем посвященных астрономии. В ходе данных обсуждений предлагаю попытаться не только актуализировать и расширить наши знания о современной астрономии, но и дать сравнительный анализ этих знаний с сообщениями Доктора и других Антропософских авторов, которые в своих трудах освещали вопросы связанные с астрономией. Буду очень рад и признателен всем, кто будет помогать мне в ведении данного цикла тем!
 Современный Сатурн — это "тепловое тело". Глядя на Сатурн, вы ошибетесь, думая, что его можно сравнить с другими мировыми телами — с Юпитером, Марсом. На самом деле это есть не что иное, как тепловое пространство. Но, глядя на него, вы видите, что из него исходит нечто, видимое вам благодаря световому пространству. Вспомните, как выглядит нечто несветящееся благодаря освещенному пространству. Оно выглядит голубоватым. Вы можете изучить это на пламени обыкновенной свечи: в середине оно голубое, а вокруг — род светового сияния. Всегда, когда вы видите темное сквозь освещенное, оно кажется голубым. ... Современный физик не знает, почему все небесное пространство кажется голубым. Оно кажется голубым потому, что оно темное, черное. Но его видят сквозь освещенное пространство. Все темное, что видят сквозь освещенное, действует как голубое. Поэтому наблюдаемый Сатурн является голубоватым мировым телом. ... кольца Сатурна образуются ... потому ... что мы имеем здесь дело с нейтральным тепловым телом, со слоем душевного тепла и со слоем физически воспринимаемого тепла. При наблюдении этих различные слои — благодаря освещенному пространству — создают иллюзию, будто мы видим газообразный шар, окруженный родом кольца пыли. Но мы имеем тут дело лишь с оптическим явлением. Сатурн и сейчас есть тело, состоящее лишь из тепловой субстанции".

Уважаемый Denken, астрономия, как наука итак широко представлена, наполнена человеческим ресурсом и пользуется обширным вниманием и финансированием. Чего не скажешь о духовной науке.
И мною на сайте она рассматривается как оппонент в рассмотрении мироустройства.
Можно было бы сказать, что астрономия, частый случай более общего, духовнонаучного рассмотрения устройства мироздания.
И как частный случай, она проще и доступней для понимания.
Наука совершенствует известные органы восприятия человека и на основе новых данных, полученных таким образом, старается захватить наше сознание и править миром, и пока довольно успешно.
Вы кое что из их арсенала продемонстрировали в своих постах.
В преддверии праздника Пасхи нам надо помнить, что и науку нам необходимо наполнить Христом, познанием Христа. И только тогда она станет полноценной, полноправной частью Духовной науки.
В этом ключе правильнее было рассматривать тему в духе раздела, в духе эволюции и инволюции. Тогда предлагаемая планета оказывается продуктом инволюции, некогда ведущего эона.
Опыт науки показывает, что планета Сатурн - минеральное тело. А значит границы Земного эона шире. И встает вопрос насколько шире. А это раздвигает границы макрокосмичесого развития.


Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #12 : 02 Апр. 2011, 06:57:04 »
Добрый день, Sergei! Безусловно, наука Астрономия имет достаточно широкое распространение, по сравнению с Духовной наукой. Цель, которую я преследую в этих темах, это показать современную науку в сравнении с данными Антропософии. Надо заметить, что количество данных от Антропософии по астрономии, переведенных на русский язык, не так велико. Смущает, то что наука кормит байками, а современный человек широко открыв рот их с жадностью лопает! Я показываю как современная наука дошла до таких представлений о планетах, попутно м.б. кому-то мои темы будут полезны как материал для получения информации о современном представлении о солнечной системе. Буду очень рад, если в этих темах смогу увидеть и ваши сообщения!

Оффлайн Sergei

  • Администратор
  • Сообщений: 2 108
  • Karma: +0/-0
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #13 : 02 Апр. 2011, 07:31:38 »
Добрый день!
Нам необходимо через сотрудничество выходить на спорные темы. А сотрудничество подразумевает наполнение науки тем, чего ей недостает, признание достижений самой науки и коррекцию наших представлений, отказ от наших ошибочных обоснований, на основании данных, добытых научным путем.
К сожалению мы замалчиваем наши нестыковки с данными науки, отодвигая решение этих вопросов и тем демонстрируем свою слабость.
Здесь не прозвучала Ваша позиция относительно данных науки. Планета Сатурн – это чисто тепловое тело или имеет и минеральную природу.

Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #14 : 02 Апр. 2011, 08:08:08 »
Добрый день!
Нам необходимо через сотрудничество выходить на спорные темы. А сотрудничество подразумевает наполнение науки тем, чего ей недостает, признание достижений самой науки и коррекцию наших представлений, отказ от наших ошибочных обоснований, на основании данных, добытых научным путем.
К сожалению мы замалчиваем наши нестыковки с данными науки, отодвигая решение этих вопросов и тем демонстрируем свою слабость.
Здесь не прозвучала Ваша позиция относительно данных науки. Планета Сатурн – это чисто тепловое тело или имеет и минеральную природу.

Я начал цикл этих тем, для того чтобы показать эти несостыковки в вопросах астрономии, которой я интересовался с детсва и которая здесь еще не обсуждалась.
Я занимаю духовно-научную позицию во всех вопросах. Для меня современный Сатурн это тепловое тело. И здесь я хотел бы показать те факты, которыми оперирует наука, заставляя нас верить в то что Сатурн имеет минеральную природу!

Так же я постоянно слежу за достижениями современного мира и очень радуюсь, когда человечество хоть на йоту приближается к истинному постижению мира.

Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #15 : 02 Апр. 2011, 08:59:22 »
Итак, 15 октября 1997 американцы запускают автоматический космический аппарат к Сатурну для исследования этой планеты ее колец, а так же ее спутников.



Аппарат назвали Кассини-Гюйгенс.



Высота: 6.7 м
Вес: 5630 кг
Диаметр: 4 м

Аппарат состоит из двух основных элементов: непосредственно станции Кассини и спускаемого зонда Гюйгенс, предназначенного для посадки на Титан - спутник Сатурна.
Из-за большого расстояния Сатурна от Солнца невозможно использовать солнечный свет как источник энергии для аппарата. Поэтому «Кассини» получает энергию от радиоизотопного термоэлектрического генератора (РИТЭГ), который использует для получения электричества плутоний (в данном случае — оксид плутония). В конце 11-го года использования установленный на «Кассини» РИТЭГ будет способен вырабатывать 628 ватт. Аппарат использует 32.8 килограммов плутония.

Немного расскажу как он добирался до сатурна: путь был проложен не по прямой, а элипсо-образно с постепенным увеличением радиуса окружности. Аппарат использовал гравитационные поля Земли, Венеры и Юпитера.



26.04.1998 первый манёвр в гравитационном поле Венеры.
24.06.1999 второй гравитационный манёвр в гравитационном поле Венеры.
18.08.1999 гравитационный манёвр в гравитационном поле Земли.
23.01.2000 пролёт мимо астероида 2685 Масурски.
30.12.2000 гравитационный манёвр в гравитационном поле Юпитера.
8.10.2004 пролетел мимо Титана.
24-25.12.2004 зонд Гюйгенс отделился и начал своё движение к Титану.
14.01.2005 зонд Гюйгенс успешно вошёл в атмосферу Титана и совершил посадку на его поверхность.

Затмение Солнца Сатурном с расстояния 2,2 млн км 15 сентября 2006


Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #16 : 02 Апр. 2011, 09:08:14 »
И вот еще что, для размышления:

Общие затраты на миссию превышают 3.26 млрд долларов США, что включает в себя 1.4 млрд на предстартовую подготовку, 704 млн на обслуживание, 54 млн на поддержку связи с аппаратом и 422 млн на маршевый двигатель. Правительство США выделило 2.6 млрд долларов, Европейское космическое агентство 500 млн и Итальянское космическое агентство 160 млн.

Оффлайн Sergei

  • Администратор
  • Сообщений: 2 108
  • Karma: +0/-0
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #17 : 02 Апр. 2011, 10:20:39 »
Думаю стоит сходить на этот форум, там тоже интересные картинки с Кассини.
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=84044&page=8
Цитировать
500. «Если бы мы могли наблюдать Сатурн в ранние фазы развития Земли, то мы увидели бы в его орбите нечто вроде  ядра и кометного хвоста, уходящего в мировые дали. ... он являл себя как движущаяся по орбите Сатурна комета с хвостом, обращенным вовне ... в соответствии с потоками, идущими из мирового пространства и управляющимися Духами Воли, как групповыми Духами минералов. Впоследствии, когда благодаря деятельности Духов других Иерархий завершилось образование замкнутой в себе планетной системы, тогда уходившее в мировое пространство стянулось так, что вместо хвоста образовалось  кольцо; благодаря притяжению планетной системы это приняло форму кольца. Кольцо Сатурна для оккультного взгляда есть то же, что и кометный хвост». 136 (10)

А эта цитата показывает, что не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Цитировать
508. «В то время, когда комета проходит через планетную систему, с ней соединяется то, что происходит от Духов Воли, — минеральное ... Это имеет своим последствием тот факт, что это минеральное притягивается Землей и падает вниз; падает, конечно, не комета; но ... выбрасыванием камней она как бы дает о себе знать на Земле».136 (10)
506. Движение  планет в  системе  нельзя исчислить совершенно точно. Причиной этого являются кометы.
   Вселенная, посылая кометы, дает планетной системе нечто, подобное тому, что мы получаем во время еды. «Комета является своего рода питательным средством для планетной системы!» Она немного меняет движение в системе, вносит в него нерегулярность.
   Солнце с большой скоростью движется в направлении созвездия Геркулеса. При этом вся система теряет
материю. Кометы ее собирают и возвращают назад в систему. Система как бы съедает кометы. Но они несут из мироздания и новую субстанцию: азот, углерод, водород.  353(14)

Оффлайн Denken

  • Активный участник
  • Сообщений: 113
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #18 : 02 Апр. 2011, 10:55:09 »
Думаю стоит сходить на этот форум, там тоже интересные картинки с Кассини.
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=84044&page=8

Картинок в интернете хоть отбавляй. Но, что стоит за ними? Даже сами ученые не могут дать вразумительных объяснений! Взять ту же так называемую Аврору на полюсах планеты: они считают ее за северное сияние.


 
Sergei, а как Вы считаете: что из себя представляет современный Сатурн на физическом плане?

Оффлайн Sergei

  • Администратор
  • Сообщений: 2 108
  • Karma: +0/-0
Re: Мифы современной астрономии: Сатурн
« Ответ #19 : 02 Апр. 2011, 11:48:41 »
Свою позицию озвучиваю сначала участия на форуме. Лучше всего она отражена в теме Пустующий трон - http://bdn-steiner.ru/forums/index.php/topic,626.msg6217.html#msg6217.
Sergei, а как Вы считаете: что из себя представляет современный Сатурн на физическом плане?

Кесарю кесарево.
Лучше всего об этом говорит наука.
Другое дело как найти Христа, а не хоронить мертвых? http://bdn-steiner.ru/forums/index.php/topic,455.msg6598.html#msg6598
Цитировать
Мы должны пройти через это в нашем поиске и Изиду найти вновь! ... И приобретенное благодаря найденной Изиде мы должны быть в состоянии живо себе представить, что это духовно становится для нас  небосводом, Космосом. Мы должны изнутри постичь Сатурн-Вулкан. Мы должны на Небо перенести то, что Люцифер сделал из Изиды, подобно тому как Изида погрузила в землю части Озириса, разорванного Тифоном-Ариманом.  Мы должны понять, что мы можем с силой Христа найти внутреннюю астрономию, которая нас  вновь приведет к Мирозданию, действующему в духовной силе.
   Тогда в этом прозрении Мироздания вновь будет найдена сила Изиды, которая теперь является Божественной Софией. Через эту вновь найденную силу Изиды Христос, Который связан с Землей после Мистерии Голгофы, придет к правильной деятельности, поскольку возникнет правильное познание. Не Христа недостает нам, но познания Христа, Изиды Христа, Софии Христа». 202 (14)