Автор Тема: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими  (Прочитано 32903 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
Луну мог породить ядерный взрыв
текст: Артём Тунцов/Infox.ru

Катаклизмом, породившим Луну, могло быть не столкновение с астероидом, а грандиозный взрыв естественного ядерного реактора в центре Земли. Похоже, только такой поворот способен спасти лунную теорию Дарвина от забвения.
Луна — самое близкое к нам естественное небесное тело и единственное, по которому землянам удалось побродить. Из-за этой близости мы знаем о Луне гораздо больше, чем о других космических объектах, а благодаря работе американских астронавтов и советских автоматических станций даже можем изучать настоящее лунное вещество в комфорте земных лабораторий.
Ударная работа
И вместе с тем, несмотря на обилие настоящих экспериментальных данных — а, может быть, как раз благодаря избытку таковых, — мы до сих пор не можем предложить теорию происхождения Луны, которая бы легко и непринужденно объяснила все, что мы знаем о естественном спутнике Земли. То не сходится химический состав, то энергия или угловой момент, то приходится делать какие-то противоестественные допущения об условиях, в которых Луна формировалась.
На сегодняшний день общепринятой является ударная теория, предложенная 35 лет назад. Согласно этой модели, примерно через 40 млн лет после конденсации планет из первичного газопылевого облака, в Землю врезался огромный объект размером примерно с Марс или около того. Столкновение вновь расплавило Землю и выбросило в космос огромное количество вещества. Часть его осталась гравитационно связанной с Землей и позднее собралась в небесное тело, которое мы теперь, через 4,5 млрд лет после описываемых событий, называем Луной.
Ударная модель, поначалу принятая без особого энтузиазма, довольно быстро завоевала сердца астрономов, и уже к концу 1980?х годов считалась наиболее проработанной гипотезой. Факты к ней благосклонны: в столкновении высвобождается достаточно много энергии, часть выброшенного вещества должна оставаться в системе, а финальная орбита Луны вокруг Земли получается близкой к плоскости орбиты Земли вокруг Солнца (а не к земному экватору, наклоненному к ней на 20 с лишним градусов). Но самое главное, теория предсказывает близость изотопного состава вещества Луны и земной мантии — просто потому, что Луна и есть сконденсировавшиеся брызги мантии.
Слишком близко
Тем не менее существуют специалисты, которым ударная гипотеза кажется даже слишком успешной. Например, Роберт де Мейер и Вим ван Вестренен из университетов Западного Кейптауна в ЮАР и Амстердама в Нидерландах, недовольны тем, насколько близок изотопный состав Луны и земной мантии. По их словам, они практически идентичны, притом для всех элементов — и относительно легких, и достаточно тяжелых.
В этом ученые видят проблему. Дело в том, что из большинства компьютерных моделей, которые подробно просчитывают столкновение Земли с крупным космическим телом, следует, что объект, который образуется из брызг такого столкновения, должен лишь на 20% состоять из земного вещества. Большую его часть — около 80% — должны составить осколки того самого «тела размером с Марс». И кажется маловероятным, что у этого тела, сформировавшегося где-то в другом уголке Солнечной системы, изотопный состав будет очень близким к земному.
Теория другого Дарвина
В альтернативу ударной гипотезе де Мейер и ван Вестренен решили реанимировать теорию центробежного отделения Луны от Земли, выдвинутую еще Джорджем Дарвином (сыном автора «Происхождения видов»). Дарвин полагал, что новорожденная Земля вращалась настолько быстро, что вблизи экватора центробежная сила почти уравновешивала силу притяжения. Поэтому обычных приливов со стороны Солнца (а по приливам Дарвин был лучшим специалистом своего времени) оказалось достаточно, чтобы оторвать значительную часть вещества от формирующейся Земли. Из этого вещества, согласно теории, впоследствии и сконденсировалась Луна.
Как бы ни была красива теория Дарвина (особенно в виде, который придали ей в 1960?е годы Рингвуд и Уайз), при более подробных расчетах выясняется, что она по меньшей мере неполна. Например, из нее следует, что орбита Луны должна лежать вблизи земного экватора, с которого слетала большая часть образовавшего спутник вещества. Однако даже если эту проблему можно было бы побороть — например, привлекая влияние того же Солнца, — светило не в состоянии справиться с главной нестыковкой. Детальный подсчет показывает, что модели Дарвина—Рингвуда—Уайза для формирования нынешней Луны из земной мантии не хватает энергии.
Мегачернобыль
Де Мейер и ван Вестренен полагают, что знают, где взять эту энергию. По их мнению, ее могли дать ядерные реакции на границе ядра и мантии Земли. Начавшаяся здесь неконтролируемая реакция распада урана 235,238 U и тория 232Th привела, по мнению голландцев, к взрыву куда хуже чернобыльского.
Выделившаяся энергия разогрела вещество до таких температур, при которых даже на глубине в тысячи километров вещество мгновенно переходит в газообразную фазу. Этот разогретый пузырь устремился к поверхности, разгоняя перед собой вещество мантии, и, достигнув границы Земли, лопнул, забрызгав мантийными силикатами все околоземное пространство. Дальше гипотеза де Мейера и ван Вестренена переходит в теорию Дарвина—Рингвуда—Уайза и неплохо описывает конденсацию Луны и эволюцию ее орбиты.
По словам авторов гипотезы, чтобы запустить самоподдерживающуюся реакцию распада естественной смеси урана и тория, необходимо создать их концентрацию порядка 150 частей на миллион. Это примерно в 20 раз выше средней концентрации урана и тория на границе ядра и мантии в начале существования Земли. Тем не менее такие неоднородности, в принципе, возможны.
Надо признать, что взрыв, родивший Луну в рамках этой гипотезы, был очень мощным. По подсчетам ученых, недостача энергии в классической теории отделения Луны составляет порядка 100 трлн мегатонн в тротиловом эквиваленте; сравнивать это значение с энергией земных взрывов как-то даже не имеет смысла — все равно наглядно представить триллион вряд ли возможно. Достаточно сказать, что размером тот естественный ядерный реактор, с неконтролируемого взрыва которого началась история Луны, должен был быть около 250 км в поперечнике.
На краю
Конечно, предположить 20?кратную флуктуацию концентрации урана на пространственных масштабах в 250 км не очень просто. Поэтому, каковы бы ни были успехи теории де Мейера и ван Вестренена в объяснении свойств лунного вещества, ей пока суждено оставаться в статусе маргинальной гипотезы. Собственно, даже опубликовать свою работу в серьезном журнале эти вполне уважаемые ученые пока не смогли: уже больше года они бодаются с рецензентами.
Тем не менее проблема слишком уж тесной близости в изотопном составе мантии Земли и лунного вещества действительно существует, и простого ее решения в рамках стандартной на сегодня ударной гипотезы не видно. Кроме того, теория де Мейера и ван Вестренена естественно объясняет, почему Луна возникла так рано в истории Земли.
Наконец, у нее есть нетривиальное предсказание: из нее следует, что лунное вещество на большой глубине должно быть обогащено гелием-3 — тем самым изотопом, добычей которого были заняты герои фильма «Луна-2112» и головы реальных российских космических чиновников. Правда, чтобы проверить это предсказание, придется бурить довольно глубоко — внешние слои Луны должны быть обогащены гелием-3 в любом случае, благодаря постоянной бомбардировке небесного тела солнечным ветром.
Познакомиться с другими достоинствами теории и задуматься о ее недостатках можно благодаря препринту неопубликованной статьи, размещенному в архиве Корнельского университета.

Оффлайн Сильвестр

  • Супер Модератор
  • Сообщений: 753
  • Karma: +0/-0
В лекциях для рабочих Гётеанума Р.Штейнер собщает, что Луна выделилась из Земли из района современного Тихого океана в лемурийскую эпоху.

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
В лекциях для рабочих Гётеанума Р.Штейнер собщает, что Луна выделилась из Земли из района современного Тихого океана в лемурийскую эпоху.
А в какую эпоху Земля встретилась с Марсом?

Оффлайн Сильвестр

  • Супер Модератор
  • Сообщений: 753
  • Karma: +0/-0
В лекциях для рабочих Гётеанума Р.Штейнер собщает, что Луна выделилась из Земли из района современного Тихого океана в лемурийскую эпоху.
А в какую эпоху Земля встретилась с Марсом?
Земля, до того, как стать физической (т.е. эфирно), прошла в 3-й рунде сквозь Марс, который тогда был эфирным.

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
В лекциях для рабочих Гётеанума Р.Штейнер собщает, что Луна выделилась из Земли из района современного Тихого океана в лемурийскую эпоху.
А в какую эпоху Земля встретилась с Марсом?
Марс и прочие внешние планеты выделились из мирового тела, которым была Земля в долемурийские эпохи. Солнце и Земля, содержащая в себе Луну, разделились позднее. Затем от Солнца отошли Венера и Меркурий.

Современный Марс это в некоем роде вариация Древней Луны во время современного эона - можно поискать дословные описания Духовидца. Что-то совпадает с тем, что было на Древней Луне, что-то не совпадает. При таком раскладе, можно ли считать Марс теткой/дядькой или кузиной/кузеном Земли? То, что родичи, однозрачно.

Принципиально, imho, что там творится, и то, как это связано с развитием Земли, особенно после деяния Голгофы. Показательно, что через 16 земных столетий после Голгофы на Марсе - ради блага людей Земли - происходит событие того же масштаба, содеянное Буддой, через примерно 850 оборотов Марса.

Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий". На Марсе смена фаз развития также произошла. Интересно, какие это фазы, с какими символами они ассоциированы? Для полуночного часа очень важно, чтобы сила Будды облагородила интеллект так, чтобы человек не конструировал им себе Бога, избегая бреда типа кибернетического мессии и потребительства как смысла жизни.

Оффлайн Sergei

  • Администратор
  • Сообщений: 2 108
  • Karma: +0/-0
Принципиально, imho, что там творится, и то, как это связано с развитием Земли, особенно после деяния Голгофы. Показательно, что через 16 земных столетий после Голгофы, на Марсе - ради блага людей Земли - происходит событие того же масштаба, содеянное Буддой, через примерно 850 оборотов Марса.

Наверно правильнее будет сказать содеянное через Будду, если это событие масштаба Голгофы. И если можно, поделитесь первоисточником.

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Принципиально, imho, что там творится, и то, как это связано с развитием Земли, особенно после деяния Голгофы. Показательно, что через 16 земных столетий после Голгофы, на Марсе - ради блага людей Земли - происходит событие того же масштаба, содеянное Буддой, через примерно 850 оборотов Марса.
Наверно правильнее будет сказать содеянное через Будду, если это событие масштаба Голгофы. И если можно, поделитесь первоисточником.
"Миссия Христиана Розенкрейца, её характер и задачи. Миссия Готамы Будды на Марсе", лекция от 18 декабря 1912 г., Невшатель, http://www.anthroposophy.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=616

Это одна из 11 лекций на тему "Мистерия и миссия Христиана Розенкрейца" http://www.anthroposophy.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=53

Оффлайн Владимир

  • Администратор
  • Сообщений: 401
  • Karma: +0/-0
Земля, до того, как стать физической (т.е. эфирно), прошла в 3-й рунде сквозь Марс, который тогда был эфирным.
Земля прошла через Марс в 3-ей рунде, но еще это же повторилось в начале лемурийской эпохи, когда Марс выделился из тела Земли с соединенной еще с ней Луной.
Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий". 
Духовно - да. А физически этот водораздел произошел в середине атлантической эпохи, во время пратольтекской расы.

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий". 
Духовно - да. А физически этот водораздел произошел в середине атлантической эпохи, во время пратольтекской расы.
Можно ссылочку указать?

Оффлайн Владимир

  • Администратор
  • Сообщений: 401
  • Karma: +0/-0
Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий". 
Духовно - да. А физически этот водораздел произошел в середине атлантической эпохи, во время пратольтекской расы.
Можно ссылочку указать?
Так сразу не найду...

А так это даже чисто арифметически высчитывается. 4-ая рунда, 4-ая глоба, 4-ое состояние формы (Земля), 4-ая эпоха (атлантическая), 4-ая раса-культура (пратольтекская). Ну в общем это и есть точная середина эволюции.

С этого момента примерно и можно говорить о каком-либо течении времени. Пусть и в слабом проявлении, но именно с этого периода и потекло время, появилась трехмерность. Закончились глобальные геосинклинальные процессы и появились первые горообразования. Стал выстраиваться тетраидовидный скелет Земли. Правда во время потопа все еще раз сильно подверглось сильным физическим изменениям.
Но именно с этого момента мы можем говорить о физическом плане Земли как о свершившемся факте. До этого момента физический план фактически был настолько зыбок, что он то появлялся, то Земля опять уходила в эфирно-астральное...

Но физические процессы всегда несколько опережают духовные. Например эпоха Рыб или современная германо-европейская культура наступила по звездам в 100 году по Р.Х. а духовно проявилась в 1413 году. С эпохой Водолея (Филадельфией) будет тоже самое, физически она наступит на 12-13 веков раньше известной нам даты 3553 года.

То что в других эзотерических кругах наступление эпохи Водолея уже отметили в 1988 году считаю чистой воды профонацией. Это событие наступит в 23-24 веке - физически, по звездному времени, а как культура это проявится намного позже.

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий".  
Духовно - да. А физически этот водораздел произошел в середине атлантической эпохи, во время пратольтекской расы.
Можно ссылочку указать?
Так сразу не найду...<...>

физические процессы всегда несколько опережают духовные<...>

  • прежде, чем ладони коснутся друг-друга в аплодистментах, хлопок уже звучит из духовного мира звучаньем тишины
  • прежде, чем уста его и ее коснутся друг-друга, Амур уже возжег в их сердцах огонь любви
  • прежде, чем не найду в своем бумажнике денег, хозяйственная нерасторопность доведет меня до растрат
Духовное прежде, физическое следом - см.обоснование.
Мы затрагиваем вопрос возникновения и трансформации форм. Форма, в момент ее создания, отражает содержание, заложенное в нее. Далее содержание эволюционирует, форма может не поспеть вслед за совершенствующимся содержанием.
Ссылочки были бы очень в тему - челом бью  (_patsak)


Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
Я думаю, что когда говорится о деянии будды на "Марсе", имеется ввиду дэвакхан, а не планетное тело.

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
Кое-что о морской цивилизации атлантов.

Первые моряки вышли из Африки 1,4 миллиона лет назад
Предки человека вышли из Африки не только сухопутным, но и морским путём. Такое предположение заставляют сделать находки древних каменных орудий на острове Сокотра, сделанные российскими учёными из Института востоковедения РАН. "Минувшей осенью были сделаны новые находки каменных орудий олдованской культуры древностью 1,4 миллиона лет, - заявил руководитель экспедиции, гендиректор Государственного музея искусства народов Востока Александр Седов. - Родина таких изделий - северо-восточная Африка". И хотя, по его словам, само это открытие относится к археологическим успехам мирового уровня, главная сенсация - в географии. Остров Сокотра, сегодня принадлежащий Йемену, расположен в Аденском заливе и удалён от ближайшей точки африканского побережья более чем на 200 километров. Родиной же олдованской культуры считается ущелье Олдувай на территории современной Танзании.
То есть теперь исследователям надо понять, каким образом камни оказались на острове в океане. Дело в том, что сама техника их обработки говорит о глубокой древности тех, кто создавал эти орудия труда. Это были представители рода homo habilis - "человека умелого". Это один из предков современного человека, но крайне далёкий, живший ещё 2,7 (некоторые учёные считают, что и 3,5) миллиона лет назад. Свои рубила - первые орудия труда в истории - он делал, просто раскалывая пополам гальку. И до сих пор антропологи не могли даже предположить, что эта по сути ещё полуобезьяна умела не только следовать за стадами антилоп в надежде отскрести своим модернизированным рубилом мясо павшего животного, но и снаряжать морские экспедиции на соседние острова. Собственно, учёные и до сих пор не готовы в это поверить. Но революцию в антропологии продолжает то, что олдованские рубила на острове в океане найдены в массовом количестве.
"Количество орудий исчисляется тысячами, а места нахождения - сотнями", - подтвердил Седов. И следовательно, речь уже не идёт о единичном случае, когда древнего человека занесло на остров на каком-нибудь бревне. Посуху "умельцы" тоже вряд ли просочились, поскольку если Баб-эль-Мандебский пролив между Африкой и Аравией в те годы мог ещё и не существовать, то Сокотра уже и тогда была островом и связи с континентом не имела. Ошибка в принадлежности древних рубил также практически исключена: первые образцы древнейших из известных науке образцов каменных человеческих орудий были обнаружены на Сокотре ещё в ноябре 2008 года, а затем подлинность их подтвердила дополнительная экспедиция в феврале 2009 года. И ещё одна загадка. Как рассказал ИТАР-ТАСС первооткрыватель древних рубил, известный археолог и одновременно журналист Валерий Марков, на целых полях орудий каменного века всё лежит на поверхности. То есть над ними нет дальнейших наслоений почвы.

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Цитировать
это может означать, что у нашего Солнца имеется спутник — звезда, которая пока что неизвестна науке. Гипотезу о существовании подобного тела выдвинул профессор университета Беркли Ричард Мюллер (Richard Muller), назвавший гипотетическую звезду «Немезидой», по имени древнегреческой богини мщения. Именно она в своем движении очерчивает внешнюю границу пояса Койпера. Возможно, именно она ответственна за очень странную орбиту недавно обнаруженного небесного тела 2004 XR190 «Баффи».

Интересно, что гипотеза Немезиды и ее «фатальное» имя потребовалась изначально для того, чтобы объяснить цикличность периодов массовой гибели практически всего живого на нашей планете. Это означает, что очередное свидетельство существования Немезиды в реальности может иметь чрезвычайно важные последствия для понимания нами не только истории Земли, но и наших собственных судеб в дальнейшем. А значит, результаты миссии зонда New Horizons, направившегося в хранящий тайну Немезиды пояс Койпера, будет с нетерпением ждать все человечество.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/20/194667
Та ли это звезда, что "друг" Солнечной системе? Или именно это как раз та самая черная дыра, о которой говорил Беинса Дуно, откуда родом тот дракон, что хочет пожрать агнца?
Понять бы... Существенно то, что без понимания и принятия Христа любое научное знание мертво как кирпич Вавилонской башни.
Восхождение Спасителя в высшие миры, предполагаю, четко отражается в поведении Немезиды. И Луна выделилась из Земли, imho, не без ее соучастия.

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Интересная сборка от известной журналистки Юлии Латыниной о физике климатических изменений в связи с колебаниями орбиты Земли и исторических событиях, накладывающихся на эти колебания: http://www.ej.ru/?a=note&id=10002

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
Интересная сборка от известной журналистки Юлии Латыниной о физике климатических изменений в связи с колебаниями орбиты Земли и исторических событиях, накладывающихся на эти колебания: http://www.ej.ru/?a=note&id=10002
Посмотрим, заценят ли антропософы сегодняшнюю новость:

Время формирования Земли было занижено втрое
Процесс роста будущей Земли занял больше времени, чем считали ученые.
Источник: vredefortstructure.org
Наша планета моложе, чем считалось: британские геохимики снизили возраст Земли на 70 млн лет. Они также увеличили втрое оценку времени, которое ушло на формирование планеты.
Ученые сделали свой вывод на основе новой модели формирования Земли и данных радиоизотопного анализа. Рассматривая процесс образования планеты путем притяжения к одному растущему «зародышу» других частиц, геологи из Тринити-колледжа в Кембридже смогли показать, что рождение Земли заняло почти втрое больше времени, чем считалось ранее.
Геологическая реконструкция
Как указывается в аннотации статьи исследователей, которая опубликована в журнале Nature Geoscience, существующие модели формирования планеты указывали на то, что фаза быстрого роста планеты заняла около 10 млн лет. Эта фаза, называемая учеными также фазой аккреции (accretio— «приращение» на латыни), привела к превращению возникшего вместе с Солнцем небольшого астероида в практически полноценную планету, гравитация которой со временем захватывала все новые и новые частицы пыли.
Далее небесное тело, которому предстояло стать Землей, столкнулось с каким-то крупным астероидом. При этом от него откололся кусок, впоследствии ставший Луной, а еще через некоторое время оно приняло привычную нам форму.
Форма, но не цвет!
Шарообразное тело с массой, равной массе Земли. На этом сходство древней Земли с нашим миром заканчивалось. Высокая температура поверхности, отсутствие кислородной атмосферы – все это скорее напоминало смягченную версию венерианского ада. Про то, каковы сейчас условия на Венере и как российские ученые намерены сделать аппарат, способный проработать в них больше года, читайте в отдельной статье.

По косвенным данным
Откуда ученым вообще стало известно про формирование Земли? За четыре миллиарда лет кардинально поменялось расположение континентов, химический состав атмосферы, и найти какие-либо свидетельства тех событий крайне сложно. Сложно, но не невозможно.

Так, сами атомы, из которых сложена планета, никуда не делись. Поверхность могла изменяться как угодно, одни минералы превращались в другие, истирались в пыль и растворялись водой— но атомам деваться было некуда. А отдельные атомы— это не так уж и мало, по крайней мере для специалистов по радиоизотопному анализу.
Ядра урана со временем распадаются, превращаясь в другие элементы (в итоге становясь свинцом), и подсчет ядер урана может дать информацию о том, когда именно образовался минерал или даже небесное тело в целом. Для аналогичной цели можно приспособить анализ на содержание гафния (со временем из него образуется свинец), и именно уран-свинцовые и гафний-вольфрамовые методы датировки позволили изначально узнать возраст планеты. А также— возраст Солнечной системы в целом, поскольку метеориты падают регулярно и никто не мешает провести их радиоизотопный анализ.
Совершенствование методики гафниевого изотопного анализа проводится учеными в том числе и для того, чтобы ответить на вопрос, верно ли то, что когда-то давно на месте Солнечной системы произошел взрыв сверхновой звезды.
Детали
Гафний-вольфрамовая датировка ранее подтверждала сравнительно быстрое (по меркам геологов) формирование Земли: всего лишь за несколько десятков миллионов лет. Ученые из Великобритании спорить не стали, но иначе подошли к интерпретации данных, приняв в рассмотрение ряд ранее не учтенных факторов.
По мнению авторов нового исследования, в процессе слияния «зародыша» Земли с меньшими по размеру небесными телами значительная часть тяжелых металлов из захваченных ядер сразу поступала в ядро растущей планеты, минуя стадию накопления в мантии. Как уран, так и гафний не задерживались у поверхности надолго, что в итоге не могло не сказаться на их содержании в доступных сейчас горных породах.
Привлечение данных о содержании изотопов в метеоритах позволило ученым убедиться в том, что изначальные оценки возраста планеты оказались несколько завышены, а сам рост Земли происходил в два этапа. Наше небесное тело прибавило 60% в массе за промежуток с 10 млн до 40 млн лет от момента (довольно условного) появления «зародыша», а далее замедлило рост и дозрело до нынешних размеров за еще 60 млн лет, которые ранее относили уже к существованию Земли с современными массо-габаритными характеристиками.


Кстати, ВВС уже ролик смонтировали как происходило это формирование.

Оффлайн Сильвестр

  • Супер Модератор
  • Сообщений: 753
  • Karma: +0/-0
А отдельные атомы— это не так уж и мало, по крайней мере для специалистов по радиоизотопному анализу.
Ядра урана со временем распадаются, превращаясь в другие элементы (в итоге становясь свинцом), и подсчет ядер урана может дать информацию о том, когда именно образовался минерал или даже небесное тело в целом. Для аналогичной цели можно приспособить анализ на содержание гафния (со временем из него образуется свинец), и именно уран-свинцовые и гафний-вольфрамовые методы датировки позволили изначально узнать возраст планеты. А также— возраст Солнечной системы в целом, поскольку метеориты падают регулярно и никто не мешает провести их радиоизотопный анализ.
Совершенствование методики гафниевого изотопного анализа проводится учеными в том числе и для того, чтобы ответить на вопрос, верно ли то, что когда-то давно на месте Солнечной системы произошел взрыв сверхновой звезды.

Гафний-вольфрамовая датировка ранее подтверждала сравнительно быстрое (по меркам геологов) формирование Земли: всего лишь за несколько десятков миллионов лет. Ученые из Великобритании спорить не стали, но иначе подошли к интерпретации данных, приняв в рассмотрение ряд ранее не учтенных факторов.
По мнению авторов нового исследования, в процессе слияния «зародыша» Земли с меньшими по размеру небесными телами значительная часть тяжелых металлов из захваченных ядер сразу поступала в ядро растущей планеты, минуя стадию накопления в мантии. Как уран, так и гафний не задерживались у поверхности надолго, что в итоге не могло не сказаться на их содержании в доступных сейчас горных породах.
И радиоуглеродный, и гафний-вольфрамовый и урано-свинцовый методы датировки держатся на одном далеко не очевидном допущении  - что скорость радиоактивного распада есть линейная функция времени без скачков и разрывов. Доктор часто с юмором говорит об ученых, которые по скорости роста какого-либо органа у ребенка, например, сердца, вычисляют какого размера должно быть сердце в возрасте 500 лет. Приводит он и другой забавный пример, как мальчик покупал на 8 крейцеров 5 булочек, а каждая стоила 2 крейцера: просто продавец давал "бонус" - одну бесплатную булочку на 4 купленных. А ведь дурная экстраполяция как и интерполяция далеко не всегда допустима в принципе, надо сначала установить интервал на котором она вообще может применяться.
То же самое можно сказать и о мнимом постоянстве силы гравитации, которая берется за основу в подобных исчислениях при моделировании. И о других законах природы: сохраняют ли они свои параметры в времени и пространстве?
Доктор пишет, что в течение одного Платоновского года в 25960 лет агрегатные состояния веществ изменяются: твердое становится текучим, потом наоборот.

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
<...> методы датировки держатся на одном далеко не очевидном допущении  - что скорость радиоактивного распада есть линейная функция времени без скачков и разрывов. <...>  экстраполяция как и интерполяция далеко не всегда допустима в принципе, надо сначала установить интервал на котором она вообще может применяться.
То же самое можно сказать и о мнимом постоянстве силы гравитации, которая берется за основу в подобных исчислениях при моделировании. И о других законах природы: сохраняют ли они свои параметры в времени и пространстве?
Доктор пишет, что в течение одного Платоновского года в 25960 лет агрегатные состояния веществ изменяются: твердое становится текучим, потом наоборот.
Экстраполяция и интерполяция это проявление мышления, в основе которого лежит модель. Наличие такой модели уже говорит о том, что перед нами не источник мудрости, а его далеко не идеальный ретранслятор. Ретранслятор вносит свой субъективизм, умножая погрешности линии передачи. И пошло-поехало. В итоге модельное мышление может переврать смысл до полного наоборот.

Суть антропософии такова, что в ее основе нет модели и при этом есть структурность. Казалось бы, это взаимоисключающе, но ничего подобного. Духовидец много рассказывал и показывал о переходе форм друг в друга и их изменении на оси - нет, не времени - эволюции.

Время может оказаться спекулятивной независимой переменной. Вот пример: декларация невозможности возврата от развитого социализма к капитализму - в неполные 3 месяца 250 миллионов человек развернулись.

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
любопытный сайт http://nevimaman.ru/

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
Новая версия о формировании колец Сатурна "странным" образом повторяет древнегреческий миф:

   http://news.rambler.ru/8435668/
Появление колец Сатурна объяснили «прожорливостью» планеты
 Лента.Ру, 1 час назад



Американский ученый предложил новую гипотезу, объясняющую происхождение колец Сатурна и их состав, который «не укладывается» в существующие теории. Работа исследователя опубликована в журнале Nature, а коротко о ней пишет портал ScienceNOW.
Сатурн окружен несколькими кольцами, обращающимися в экваториальной плоскости планеты. Кольца состоят из фрагментов размеров от нескольких микрометров до нескольких метров и более чем на 90 процентов представляющих собой водяной лед. «Классическая» гипотеза, предполагающая, что кольца являются остатками сатурнианского спутника, разрушенного под воздействием гравитации газового гиганта, не может объяснить такой состав колец — в них слишком мало скальных пород.
Автор новой работы предположил, что газовый гигант поглотил не один, а несколько своих спутников — притягиваемые Сатурном, они приближались в к нему по спирали и, в конце концов, сталкивались с планетой. При этом ледяные компоненты спутников, более легкие, чем скальные породы, выбрасывались в космическое пространство и поглощались другими спутниками, которые затем также поглощались газовым гигантом.
В итоге на орбите планеты образовался очень необычный спутник, состоящий из твердого скалистого ядра и окружающей его огромной ледяной оболочки. Когда этот спутник столкнулся с Сатурном, на орбиту планеты было выброшено огромное количество льда. Диаметр отдельных фрагментов колебался от 1 до 50 километров, но за несколько миллиардов лет в результате столкновений куски льда приобрели современные размеры.
Недавно астрономы предложили гипотезу, которая объясняет происхождение необычных крошечных лун Сатурна, которых очень много и диаметр которых не превышает 50 километров. По мнению ученых, эти спутники образовались также по вине чрезвычайного сильной гравитации газового гиганта.
Новость на сайте «Ленты.Ру»